forespørgselbg

EU-landene er ikke enige om at forlænge godkendelsen af ​​glyphosat

EU's regeringer undlod i fredags at afgive en afgørende udtalelse om et forslag om at forlænge med 10 år EU-godkendelsen til brugen afGLYPHOSAT, den aktive ingrediens i Bayer AG's Roundup ukrudtsmiddel.

Et "kvalificeret flertal" af 15 lande, der repræsenterer mindst 65 % af blokkens befolkning, var blevet forpligtet til enten at støtte eller blokere forslaget.

Europa-Kommissionen sagde i en erklæring, at der ikke var kvalificeret flertal på nogen måde i en afstemning i et udvalg bestående af EU's 27 medlemmer.

EU's regeringer vil forsøge igen i første halvdel af november, når endnu en fejl i at fremlægge en klar udtalelse ville overlade beslutningen til Europa-Kommissionen.

Der kræves en afgørelse senest den 14. december, da den nuværende godkendelse udløber den følgende dag.

Den tidligere gang, glyphosat-licensen skulle gengodkendes, gav EU den en femårig forlængelse, efter at EU-landene to gange ikke kunne støtte en 10-årig periode.

Bayer har sagt, at årtiers undersøgelser har vist, at det er sikkert, og at kemikaliet har været meget brugt af landmænd eller til at fjerne ukrudt fra jernbanelinjer i årtier.

Virksomheden sagde i fredags, at et klart flertal af EU-landene havde stemt for forslaget, og at det var håb om, at tilstrækkeligt mange yderligere lande ville støtte det i næste trin af godkendelsesprocessen. 

I løbet af det seneste årti,GLYPHOSAT, brugt i produkter som ukrudtsmidlet Roundup, har været kernen i den ophedede videnskabelige debat om, hvorvidt det forårsager kræft og dets mulige forstyrrende virkning på miljøet.Kemikaliet blev introduceret af Monsanto i 1974 som en effektiv måde at dræbe ukrudt på, mens afgrøder og planter efterlades intakte.

Det Frankrig-baserede Internationale Agentur for Kræftforskning, som er en del af Verdenssundhedsorganisationen, klassificerede det som et ″sandsynligt kræftfremkaldende for mennesker″ i 2015. EU's fødevaresikkerhedsagentur havde banet vejen for den 10-årige forlængelse, da den sagde i juli ″identificerede den ikke kritiske områder af bekymring″ i brugen af ​​glyphosat.

Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur fandt i 2020, at herbicidet ikke udgjorde en sundhedsrisiko for mennesker, men en føderal appeldomstol i Californien beordrede sidste år agenturet til at revurdere denne afgørelse og sagde, at den ikke var understøttet af nok beviser.

EU-medlemsstaterne er ansvarlige for at godkende brugen af ​​produkter, herunder kemikaliet, på deres nationale markeder efter en sikkerhedsevaluering.

I Frankrig havde præsident Emmanuel Macron forpligtet sig til at forbyde glyphosat før 2021, men er siden gået tilbage.Tyskland, EU's største økonomi, planlægger at stoppe med at bruge det fra næste år, men beslutningen kan blive udfordret.Luxembourgs nationale forbud blev for eksempel omstødt i retten tidligere på året.

Greenpeace havde opfordret EU til at afvise markedsgodkendelsen med henvisning til undersøgelser, der indikerer, at glyphosat kan forårsage kræft og andre sundhedsproblemer og også kunne være giftigt for bier.Agroindustrien hævder dog, at der ikke er nogen holdbare alternativer.

"Uanset den endelige beslutning, der kommer ud af denne genautorisationsproces, er der én realitet, som medlemslandene bliver nødt til at se i øjnene," sagde Copa-Cogeca, en gruppe, der repræsenterer landmænd og landbrugskooperativer.″Der er endnu ikke noget tilsvarende alternativ til dette herbicid, og uden det ville mange landbrugsmetoder, især jordbevarelse, blive gjort komplekse og efterlade landmænd uden løsninger.″

Fra AgroPages


Indlægstid: 18. oktober 2023