I teorien er der intet, der ville forhindre den planlagte kommercielle brug af RLsvampedræbendeDet overholder trods alt alle regler. Men der er én vigtig grund til, at dette aldrig vil afspejle forretningspraksis: omkostninger.
Hvis man tager fungicidprogrammet i RL-vinterhvedeforsøget som eksempel, var den gennemsnitlige pris omkring £260 pr. hektar. Til sammenligning er den gennemsnitlige pris for et fungicidprogram for hvede i John Nix Farm Management Guide mindre end halvdelen (£116 pr. hektar i 2024).
Det er tydeligt, at de eksperimentelle udbytter fra RL-fungicidbehandlinger var højere end typiske kommercielle udbytter. For eksempel var det gennemsnitlige kontroludbytte (2020-2024) af fungicidbehandlet vinterhvede i RL-forsøgene 10,8 t/ha, hvilket er betydeligt højere end det gennemsnitlige kommercielle hvedeudbytte over fem år på 7,3 t/ha (baseret på de seneste Defra-data).
RL: Der er mange grunde til de relativt høje udbytter af fungicidbehandlede afgrøder, og fungicidprogrammer er blot én af dem. For eksempel:
Det er nemt at blive besat af resultatet, men er det den bedste måde at måle succes på? Nylig feedback på RL-undersøgelsen viser bestemt, at landmænd i stigende grad er optaget af andre målinger, især afgrødefortjeneste.
For flere sæsoner siden (2019-2021) havde AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge til formål at nå dette mål. For at opnå optimal udbytteprofit på hvert regionalt forsøgssted udviklede de deltagende landmænd fungicidprogrammer for én (lokalt relevant) sort og justerede dem i løbet af sæsonen afhængigt af den lokale sygdomsforekomst. Alle andre input blev standardiseret.
Disse protokoller er egnede til fuldstændig randomiserede, plotbaserede studier (tre replikater). Alle sprøjtetider var de samme (T0, T1, T2 og T3), kun produktet og doseringen var forskellige i de konkurrerende programmer. Ikke alle deltagere sprøjtede hver gang (nogle missede T0).
Disse parceller omfatter også parceller med 'ingen fungicid' og parceller med 'tungt brug', hvor sidstnævnte er baseret på RL-fungicidprogrammet til bestemmelse af udbyttepotentialet.
RL-sprøjteprogrammet gav 10,73 t/ha, 1,83 t/ha højere end den ubehandlede jordlod. Dette er typisk for den dyrkede sort (Graham), som har en moderat grad af sygdomsresistens. Det gennemsnitlige udbytte for den kommercielle plan var 10,30 t/ha, og den gennemsnitlige pris for fungicid var £82,04.
Den højeste fortjeneste blev dog opnået med en pris på £79,54 og et udbytte på 10,62 t/ha – kun 0,11 t/ha lavere end RL-behandlingen.
RL-sprøjteprogrammet gav 10,98 t/ha, 3,86 t/ha højere end den ubehandlede jordlod, hvilket normalt forventes ved dyrkning af en gulrustmodtagelig sort (Skyfall). Det gennemsnitlige udbytte for den kommercielle ordning var 10,01 t/ha, og den gennemsnitlige pris for fungicider var £79,68.
Den højeste fortjeneste blev dog opnået med en pris på £114,70 og et udbytte på 10,76 t/ha – kun 0,22 t/ha lavere end RL-behandlingen.
RL-sprøjteprogrammet gav 12,07 t/ha, 3,63 t/ha højere end det ubehandlede område. Dette er typisk for den dyrkede kultivar (KWS Parkin). Det gennemsnitlige udbytte for det kommercielle skema var 10,76 t/ha, og den gennemsnitlige pris for fungicider var £97,10.
Den højeste fortjeneste blev dog opnået med en pris på £115,15 og et udbytte på 12,04 t/ha – kun 0,03 t/ha mindre end RL-behandlingen.
I gennemsnit (på tværs af de tre ovennævnte steder) var udbytterne af de mest rentable afgrøder kun 0,12 t/ha lavere end udbytterne opnået under RL-fungicidprogrammet.
Baseret på disse forsøg kan vi konkludere, at RL-fungicidprogrammet giver udbytter svarende til god landbrugspraksis.
Figur 1 viser, hvor meget konkurrentudbytterne var tæt på det udbytte, der blev opnået med RL-fungicidbehandlingen, og hvor meget konkurrentudbytterne oversteg det udbytte, der blev opnået med RL-fungicidbehandlingen.
Figur 1. Sammenligning af den samlede kommercielle vinterhvedeproduktion med fungicidomkostninger (inklusive anvendelsesomkostninger) i 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (blå prikker). Genopretning i forhold til RL-fungicidbehandling er sat til 100 % (lige grøn linje). Den overordnede tendens for dataene er også vist (grå kurve).
Under konkurrenceprægede forhold i høstsæsonen 2020 var sygdomsniveauerne lave, og to af de tre steder havde ingen påviselig fungicidrespons. I 2020 gav endnu flere kommercielle fungicidregimer højere udbytter end RL-regimer.
Den brede vifte af anvendte metoder understreger, hvorfor det er vanskeligt at vælge et svampemiddelregime, der repræsenterer "landmandsstandarden" i RL-forsøg. Selv valg af en enkelt pris kan resultere i store forskelle i udbytte – og det er kun for nogle få sorter. I RL-forsøg har vi at gøre med snesevis af sorter, hver med sine egne fordele og ulemper.
Udover spørgsmålet om rentabiliteten af svampemidler er det værd at bemærke, at det nuværende verdensrekordudbytte for hvede er 17,96 t/ha, hvilket er betydeligt højere end det gennemsnitlige udbytte i Reykjavik (rekorden blev sat i Lincolnshire i 2022 ved hjælp af et system baseret på udbyttepotentiale).
Ideelt set vil vi gerne holde incidensraten i RL-studier så lav som muligt. Infektionsraten bør naturligvis være under 10 % for alle racer og i alle studier (selvom dette bliver stadig vanskeligere at opnå).
Vi følger dette princip om 'sygdomseliminering' for at udnytte udbyttepotentialet for alle sorter under en række miljøforhold fra Cornwall til Aberdeenshire, uden at sygdommen påvirker resultaterne.
For at et svampemiddelprogram kan give maksimal bekæmpelse af alle sygdomme i alle regioner, skal det være omfattende (og relativt dyrt).
Det betyder, at visse elementer i fungicidprogrammet ikke er påkrævet under visse omstændigheder (visse arter, steder og årstider).
For at illustrere dette punkt, lad os se på de produkter, der anvendes i kernefungicidprogrammet i RL-vinterhvedebehandlingsforsøgene (afgrøde 2024).
Kommentarer: Cyflamid bruges til at bekæmpe meldug. Melduginhibitorer er relativt dyre og har i mange tilfælde sandsynligvis kun en mindre effekt på udbyttet. I nogle forsøg kan meldug dog forårsage problemer efter et par år, så det er nødvendigt at inkludere det for at beskytte de mest sårbare sorter. Tebucur og Comet 200 bruges til at bekæmpe rust. Hvad angår meldugbeskyttelse, vil tilsætning af dem ikke forbedre udbyttet af sorter med høje rustresistensværdier.
Påkrævet: Revistar XE (fluopyram og fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazin)
Kommentar: Dette svarer til T0 på ethvert sprøjtetidspunkt. Selvom T1-blandingen er relativt standard, indeholder den en skimmelhæmmer – igen, hvilket øger omkostningerne, men ikke i store mængder (i de fleste tilfælde).
Dette er en ekstra spray, der kan bruges af testoperatører. Selvom den ikke er særlig effektiv, kan den hjælpe med at fjerne rustsvamp (ved brug af Sunorg Pro) og pletsvamp (ved brug af prothioconazolprodukter). Arizona er også en mulighed (men kan ikke bruges mere end tre gange i en enkelt behandling).
Kommentar: T2-kravene omfatter stærke produkter (som forventet for flagbladssprøjtemidler). Tilføjelsen af Arizona vil dog sandsynligvis ikke resultere i en betydelig stigning i produktionen.
Kommentar: T3-timing er rettet mod Fusarium-arter (ikke hvedebladplet). Vi bruger Prosaro, som også er relativt dyr. Vi tilsætter også Comet 200 for at fjerne rust fra modtagelige sorter. I områder med lavt rusttryk, såsom det nordlige Skotland, har tilsætning af rust muligvis ikke den store effekt.
En reduktion af intensiteten af RL-fungicidprogrammet ville flytte undersøgelsen fra at teste ren sort til at teste sort x-fungicid, hvilket ville forvirre dataene og gøre fortolkningen mere vanskelig og omkostningsfuld.
Den moderne tilgang hjælper os også med at anbefale stammer, der er modtagelige for specifikke sygdomme. Der er mange eksempler på stammer, der har opnået kommerciel succes på trods af dårlig sygdomsresistens (hvis de håndteres korrekt), men som besidder andre værdifulde egenskaber.
Princippet om udelukkelse af sygdomme betyder også, at vi bruger høje doser. Dette øger omkostningerne, men resulterer i mange undersøgelser i lavere udbytter. Dosiseffekten vises tydeligt i sygdomsbekæmpelseskurverne, der er opnået i vores fungicideffektivitetsprojekt.
Figur 2. Bekæmpelse af bladplet med beskyttelsesmidler (samlede resultater fra 2022-2024), der viser nogle af de fungicider, der blev anvendt i RL-forsøgene. Dette fremhæver den relativt lille forbedring i sygdomsbekæmpelsen, der er forbundet med at skifte fra typiske kommercielle doseringsplaner (halv til trekvart dosis) til RL-dosersplaner (tættere på fuld dosis).
En nylig AHDB-finansieret gennemgang undersøgte RL-fungicidprogrammet. En af konklusionerne fra det ADAS-ledede arbejde er, at det nuværende system, kombineret med udbytte- og sygdomsresistensvurderinger uden brug af fungicider, fortsat er den bedste måde at styre sortsvalg og -håndtering på.
Opslagstidspunkt: 23. dec. 2024