(Undtagen pesticider, 8. juli 2024) Indsend venligst kommentarer senest onsdag den 31. juli 2024. Acephat er et pesticid, der tilhører den meget giftige organophosphat (OP)-familien og er så giftigt, at Miljøstyrelsen har foreslået at forbyde det undtagen f.eks. systemisk administration til træer.Kommentarperioden er nu åben, og EPA accepterer kommentarer indtil onsdag den 31. juli efter forlængelsen af juli-deadline.I denne resterende anvendelse er EPA fortsat uvidende om den systemiske neonikotinoidpesticiderkan forårsage alvorlig miljøskade på økosystemer ved vilkårligt at forgifte organismer.
>> Skriv kommentarer om acephat og fortæl EPA, at pesticider ikke bør bruges, hvis afgrøder kan produceres økologisk.
EPA foreslår at standse al brug af acephat, undtagen træinjektioner, for at eliminere alle risici, som det har identificeret, der overstiger dets niveau af bekymring for mad/drikkevand, bolig- og arbejdsmæssige farer og ikke-mål biologiske farer.risici.Beyond Pesticides bemærkede, at selvom træinjektionsmetoden ikke udgør overdrevne diætmæssige eller generelle sundhedsrisici, og heller ikke udgør nogen erhvervsmæssig eller menneskelig sundhedsrisiko efter brug, ignorerer agenturet væsentlige miljørisici.Styrelsen vurderer ikke de miljømæssige risici ved brug af træinjektioner, men antager i stedet, at denne anvendelse ikke udgør en væsentlig risiko for ikke-målorganismer.Derimod udgør brugen af træindsprøjtninger alvorlige risici for bestøvere og nogle fuglearter, som ikke kan afbødes og derfor bør inkluderes i tilbagetrækningen af acefat.
Når de sprøjtes ind i træer, sprøjtes pesticider direkte ind i stammen, absorberes hurtigt og fordeles i det vaskulære system.Fordi acephat og dets nedbrydningsprodukt methamidophos er meget opløselige systemiske pesticider, leveres dette kemikalie til alle dele af træet, inklusive pollen, saft, harpiks, blade og mere.Bier og nogle fugle såsom kolibrier, spætter, sapsuckers, vinstokke, nøddehat, chickadees osv. kan blive udsat for affald fra træer, der er blevet injiceret med acephat.Bier udsættes ikke kun, når de indsamler forurenet pollen, men også når de indsamler saften og harpiksen, der bruges til at producere bikubens vitale propolis.Ligeledes kan fugle blive udsat for giftige acephat/metamidophos-rester, når de lever af forurenet træsaft, træborende insekter/larver og bladgnasende insekter/larver.
Selvom data er begrænset, har US Environmental Protection Agency fastslået, at brugen af acephat kan udgøre en risiko for bier.Der er dog ikke rapporteret et komplet sæt af pollinatorundersøgelser af acephat eller methamidophos, så der er ingen data om akut oral, kronisk voksen- eller larvetoksicitet over for honningbier;Disse datahuller udgør betydelig usikkerhed ved vurdering af virkningerne af acephat på bestøvere, da modtageligheden kan variere afhængigt af livsstadie og eksponeringsvarighed (hhv. voksne versus larver og akut versus kronisk).Uønskede hændelser med sandsynlig og sandsynlig årsag og virkning, herunder bidødelighed, er blevet forbundet med bieksponering for acephat og/eller methamidophos.Det er rimeligt at antage, at indsprøjtning af acephat i træer ikke reducerer risikoen for bier sammenlignet med bladbehandlinger, men faktisk kan øge eksponeringen givet de højere doser, der injiceres i træet, og derved øge risikoen for toksicitet.Agenturet tilbød en bestøverfareerklæring for træinjektioner, der sagde: "Dette produkt er meget giftigt for bier.Denne etiketerklæring er fuldstændig utilstrækkelig til at beskytte bier og andre organismer eller til at formidle risikoens alvor."
Risikoen ved at bruge acetat- og træinjektionsmetoder er ikke fuldt vurderet for truede arter.Før EPA afslutter sin gennemgang af acephats registrering, skal EPA gennemføre en vurdering af de listede arter og eventuelle nødvendige konsultationer med US Fish and Wildlife Service og National Marine Fisheries Service, med særlig opmærksomhed på listede fugle- og insektarter og disse arter, fugle og insekter .bruge indsprøjtede træer til fouragering, fouragering og redeformål.
I 2015 afsluttede agenturet en omfattende gennemgang af de hormonforstyrrende acephater og konkluderede, at der ikke var behov for yderligere data for at evaluere potentielle virkninger på østrogen-, androgen- eller skjoldbruskkirtelvejene hos mennesker eller dyreliv.Nylige oplysninger tyder dog på, at acephats hormonforstyrrende potentiale og dets nedbrydning af methamidophos gennem ikke-receptormedierede veje kan give anledning til bekymring, og derfor bør EPA opdatere sin vurdering af den hormonforstyrrende risiko ved acephat.
Derudover konkluderede Environmental Protection Agency i sin evaluering af effektiviteten, at fordelen ved acetatinjektioner til bekæmpelse af træskadedyr generelt er lille, fordi der kun findes få effektive alternativer for de fleste skadedyr.Den høje risiko for bier og fugle, der er forbundet med behandling af træer med acephat, er således ikke berettiget ud fra et risk-benefit-perspektiv.
> Skriv en kommentar om acephat og fortæl EPA, at hvis afgrøder kan dyrkes økologisk, bør pesticider ikke bruges.
På trods af prioritering af gennemgangen af organophosphat-pesticider, har EPA undladt at tage skridt til at beskytte dem, der er mest sårbare over for deres neurotoksiske virkninger - landmænd og børn.I 2021 bad Earthjustice og andre organisationer Miljøstyrelsen om at afregistrere disse stærkt neurotoksiske pesticider.I foråret gennemførte Consumer Reports (CR) den hidtil mest omfattende undersøgelse af pesticider i produkter og fandt ud af, at eksponering for to store kemiske grupper - organofosfater og carbamater - er den farligste og er også forbundet med en øget risiko for kræft, diabetes og hjerte sygdom.sygdom.Baseret på disse resultater bad CR Environmental Protection Agency om at "forbyde brugen af disse pesticider på frugt og grøntsager."
Ud over de ovennævnte spørgsmål behandlede EPA ikke hormonforstyrrelser.EPA tager heller ikke hensyn til sårbare populationer, eksponering for blandinger og synergistiske interaktioner, når de fastsætter acceptable niveauer af madrester.Derudover forurener pesticider vores vand og luft, skader biodiversiteten, skader landbrugsarbejdere og dræber bier, fugle, fisk og andet dyreliv.
Det er vigtigt at bemærke, at USDA-certificerede økologiske fødevarer ikke bruger giftige pesticider i sin produktion.Pesticidrester fundet i økologiske produkter, med få undtagelser, er resultatet af umålrettet kemisk intensiv landbrugsforurening på grund af pesticiddrift, vandforurening eller baggrundsjordrester.Ikke alene er økologisk fødevareproduktion bedre for menneskers sundhed og miljøet end kemikalieintensiv produktion, den seneste videnskab afslører også, hvad økologiske fortalere længe har sagt: økologisk mad er bedre, udover at det ikke indeholder giftige rester fra konventionelle fødevarer Produkter.Det er nærende og forgifter ikke mennesker eller forurener de samfund, hvor der dyrkes mad.“
Forskning udgivet af The Organic Center viser, at økologiske fødevarer scorer højere på visse nøgleområder, såsom total antioxidantkapacitet, totale polyfenoler og to nøgleflavonoider, quercetin og kaempferol, som alle har ernæringsmæssige fordele.Journal of Agricultural Food Chemistry undersøgte specifikt det samlede phenolindhold i blåbær, jordbær og majs og fandt ud af, at økologisk dyrkede fødevarer indeholdt et højere samlet phenolindhold.Fenolforbindelser er vigtige for plantesundhed (beskyttelse mod insekter og sygdomme) og menneskers sundhed, fordi de har "potent antioxidantaktivitet og en bred vifte af farmakologiske egenskaber, herunder anticancer, antioxidant og blodpladeaggregationshæmmende aktivitet."
I betragtning af fordelene ved økologisk produktion, bør EPA bruge økologisk produktion som et kriterium, når de afvejer risici og fordele ved pesticider.Hvis afgrøder kan dyrkes økologisk, bør der ikke bruges pesticider.“
>> Skriv en kommentar om acephat og fortæl EPA, at hvis afgrøden kan dyrkes økologisk, bør der ikke bruges pesticider.
Dette indlæg blev udgivet mandag den 8. juli 2024 kl. 12:01 og er arkiveret under Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Du kan følge svar på dette indlæg via RSS 2.0-feedet.Du kan springe til slutningen og efterlade et svar.Ping er ikke tilladt på nuværende tidspunkt.
Indlægstid: 15-jul-2024