(Undtagen pesticider, 8. juli 2024) Indsend venligst kommentarer senest onsdag den 31. juli 2024. Acefat er et pesticid, der tilhører den meget giftige organofosfat (OP)-familie, og det er så giftigt, at Miljøstyrelsen har foreslået at forbyde det, undtagen til systemisk administration til træer. Kommentarperioden er nu åben, og EPA vil acceptere kommentarer indtil onsdag den 31. juli efter forlængelsen af juli-fristen. I dette resterende anvendelsestilfælde er EPA stadig ikke klar over, at systemisk neonicotinoidpesticiderkan forårsage alvorlig miljøskade på økosystemer ved vilkårligt at forgifte organismer.
>> Skriv kommentarer om acefat og fortæl EPA, at pesticider ikke bør anvendes, hvis afgrøder kan produceres økologisk.
EPA foreslår at ophøre med al anvendelse af acefat, undtagen injektioner i træer, for at eliminere alle de risici, som den har identificeret, og som overstiger dens bekymringsniveau for fødevare-/drikkevands-, bolig- og erhvervsmæssige farer samt biologiske farer, der ikke er målrettede. Beyond Pesticides bemærkede, at selvom injektionsmetoden i træer ikke udgør uforholdsmæssigt store kost- eller generelle sundhedsrisici, og heller ikke nogen erhvervsmæssige eller menneskers sundhedsrisici efter brug, ignorerer agenturet betydelige miljørisici. Agenturet vurderer ikke de miljømæssige risici ved brug af injektioner i træer, men antager i stedet, at denne anvendelse ikke udgør en betydelig risiko for ikke-målrettede organismer. I modsætning hertil udgør brugen af injektioner i træer alvorlige risici for bestøvere og nogle fuglearter, som ikke kan afbødes og derfor bør inkluderes i tilbagetrækningen af acefat.
Når pesticider injiceres i træer, injiceres de direkte i stammen, absorberes hurtigt og fordeles i hele det karsystem. Da acefat og dets nedbrydningsprodukt methamidophos er letopløselige systemiske pesticider, leveres dette kemikalie til alle dele af træet, herunder pollen, saft, harpiks, blade og mere. Bier og nogle fugle såsom kolibrier, spætter, spætter, slyngplanter, spætmejser osv. kan blive udsat for affald fra træer, der er blevet injiceret med acefat. Bier udsættes ikke kun, når de indsamler forurenet pollen, men også når de indsamler den saft og harpiks, der bruges til at producere bistadets vitale propolis. Ligeledes kan fugle blive udsat for giftige acefat-/metamidophosrester, når de lever af forurenet træsaft, træborende insekter/larver og bladgnaskende insekter/larver.
Selvom data er begrænsede, har det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) fastslået, at brugen af acephat kan udgøre en risiko for bier. Der er dog ikke rapporteret et komplet sæt af bestøverstudier af acephat eller methamidophos, så der er ingen data om akut oral, kronisk toksicitet hos voksne bier eller larver hos honningbier. Disse datahuller udgør betydelig usikkerhed i vurderingen af acephats virkninger på bestøvere, da følsomheden kan variere afhængigt af livsstadie og eksponeringsvarighed (henholdsvis voksne bier versus larver og akut versus kronisk). Bivirkninger med sandsynlig og sandsynlig årsag og virkning, herunder bidødelighed, er blevet forbundet med biers eksponering for acephat og/eller methamidophos. Det er rimeligt at antage, at injektion af acephat i træer ikke reducerer risikoen for bier sammenlignet med bladbehandlinger, men faktisk kan øge eksponeringen givet de højere doser, der injiceres i træet, hvorved risikoen for toksicitet øges. Agenturet fremlagde en fareerklæring for bestøvere ved træinjektioner, der sagde: "Dette produkt er meget giftigt for bier. Denne etiketerklæring er fuldstændig utilstrækkelig til at beskytte bier og andre organismer eller til at formidle risikoens alvor."
Risikoen ved at bruge acetat- og træinjektionsmetoder er ikke blevet fuldt ud vurderet for truede arter. Før EPA afslutter sin gennemgang af acefats registrering, skal EPA gennemføre en vurdering af de listede arter og eventuelle nødvendige konsultationer med US Fish and Wildlife Service og National Marine Fisheries Service, med særlig vægt på listede fugle- og insektarter, og disse arter bruger injicerede træer til fouragering, fouragering og redebygning.
I 2015 gennemførte agenturet en omfattende gennemgang af de hormonforstyrrende stoffer acefater og konkluderede, at der ikke var behov for yderligere data for at evaluere potentielle virkninger på østrogen-, androgen- eller skjoldbruskkirtelvejene hos mennesker eller dyreliv. Nyere information tyder dog på, at acefats hormonforstyrrende potentiale og dets nedbrydning af methamidophos gennem ikke-receptormedierede veje kan være bekymrende, og derfor bør EPA opdatere sin vurdering af acefats hormonforstyrrende risiko.
Derudover konkluderede Miljøstyrelsen i sin evaluering af effektiviteten, at fordelen ved acetatinjektioner til bekæmpelse af træskadedyr generelt er lille, fordi der findes få effektive alternativer til de fleste skadedyr. Den høje risiko for bier og fugle forbundet med behandling af træer med acefat er derfor ikke berettiget ud fra et risiko-fordel-perspektiv.
> Skriv en kommentar om acefat og fortæl EPA, at hvis afgrøder kan dyrkes økologisk, bør pesticider ikke anvendes.
Selvom EPA har prioriteret gennemgangen af organofosfatpesticider, har de undladt at tage skridt til at beskytte dem, der er mest sårbare over for deres neurotoksiske virkninger - landmænd og børn. I 2021 bad Earthjustice og andre organisationer Miljøstyrelsen om at afregistrere disse stærkt neurotoksiske pesticider. I foråret gennemførte Consumer Reports (CR) den hidtil mest omfattende undersøgelse af pesticider i frugt og grøntsager og fandt, at eksponering for to store kemiske grupper - organofosfater og carbamater - er den farligste og også er forbundet med en øget risiko for kræft, diabetes og hjertesygdomme. Baseret på disse resultater bad CR Miljøstyrelsen om at "forbyde brugen af disse pesticider på frugt og grøntsager".
Ud over ovenstående problemer behandlede EPA ikke hormonforstyrrelser. EPA tager heller ikke hensyn til sårbare befolkningsgrupper, eksponering for blandinger og synergistiske interaktioner, når de fastsætter acceptable niveauer for fødevarerester. Derudover forurener pesticider vores vand og luft, skader biodiversiteten, skader landarbejdere og dræber bier, fugle, fisk og andre vilde dyr.
Det er vigtigt at bemærke, at USDA-certificerede økologiske fødevarer ikke bruger giftige pesticider i produktionen. Pesticidrester, der findes i økologiske produkter, er med få undtagelser resultatet af umålrettet kemisk intensiv landbrugsforurening på grund af pesticidafdrift, vandforurening eller jordrester i baggrunden. Økologisk fødevareproduktion er ikke kun bedre for menneskers sundhed og miljøet end kemisk intensiv produktion, den nyeste forskning afslører også, hvad økologiske fortalere længe har sagt: Økologisk mad er bedre, udover at den ikke indeholder giftige rester fra konventionelle fødevarer. Den er nærende og forgifter ikke mennesker eller forurener de samfund, hvor maden dyrkes.
Forskning offentliggjort af The Organic Center viser, at økologiske fødevarer scorer højere på visse nøgleområder, såsom total antioxidantkapacitet, samlede polyfenoler og to vigtige flavonoider, quercetin og kaempferol, som alle har ernæringsmæssige fordele. Journal of Agricultural Food Chemistry undersøgte specifikt det samlede fenolindhold i blåbær, jordbær og majs og fandt, at økologisk dyrkede fødevarer indeholdt et højere samlet fenolindhold. Fenolforbindelser er vigtige for plantesundhed (beskyttelse mod insekter og sygdomme) og menneskers sundhed, fordi de har "potent antioxidantaktivitet og en bred vifte af farmakologiske egenskaber, herunder anticancer-, antioxidant- og blodpladeaggregeringshæmmende aktivitet."
I betragtning af fordelene ved økologisk produktion bør EPA bruge økologisk produktion som et kriterium, når risici og fordele ved pesticider afvejes. Hvis afgrøder kan dyrkes økologisk, bør pesticider ikke anvendes.
>> Skriv en kommentar om acefat og fortæl EPA, at hvis afgrøden kan dyrkes økologisk, bør pesticider ikke anvendes.
Dette indlæg blev udgivet mandag den 8. juli 2024 kl. 12:01 og er arkiveret under Acetat, Miljøstyrelsen (EPA), Tag handling, Ukategoriseret. Du kan følge svar på dette indlæg via RSS 2.0-feedet. Du kan springe til slutningen og efterlade et svar. Ping er ikke tilladt på nuværende tidspunkt.
Opslagstidspunkt: 15. juli 2024