Indførelsen af nye landbrugspraksisser, især integreret skadedyrsbekæmpelse, har dog været langsom. Denne undersøgelse bruger et samarbejdsudviklet forskningsinstrument som casestudie til at forstå, hvordan kornproducenter i det sydvestlige Western Australia får adgang til information og ressourcer til at håndtere fungicidresistens. Vi fandt, at producenter er afhængige af betalte agronomer, offentlige myndigheder eller forskningsorganer, lokale producentgrupper og markdage for information om fungicidresistens. Producenter søger information fra betroede eksperter, der kan forenkle kompleks forskning, værdsætter enkel og klar kommunikation og foretrækker ressourcer, der er skræddersyet til lokale forhold. Producenter værdsætter også information om nye fungicidudviklinger og adgang til hurtige diagnostiske tjenester for fungicidresistens. Disse resultater fremhæver vigtigheden af at give producenter effektive landbrugskonsulenttjenester til at håndtere risikoen for fungicidresistens.
Bygproducenter håndterer afgrødesygdomme gennem valg af tilpasset kimplasma, integreret sygdomshåndtering og intensiv brug af fungicider, som ofte er forebyggende foranstaltninger for at undgå sygdomsudbrud1. Fungicider forhindrer infektion, vækst og reproduktion af svampepatogener i afgrøder. Svampepatogener kan dog have komplekse populationsstrukturer og er tilbøjelige til mutation. Overdreven afhængighed af et begrænset spektrum af fungicidaktive stoffer eller uhensigtsmæssig brug af fungicider kan resultere i svampemutationer, der bliver resistente over for disse kemikalier. Ved gentagen brug af de samme aktive stoffer øges tendensen til, at patogensamfund bliver resistente, hvilket kan føre til et fald i effektiviteten af de aktive stoffer i bekæmpelsen af afgrødesygdomme2,3,4.
Svampedræbende middelResistens refererer til manglende evne hos tidligere effektive fungicider til effektivt at bekæmpe afgrødesygdomme, selv når de anvendes korrekt. For eksempel har flere undersøgelser rapporteret et fald i fungicidernes effektivitet ved behandling af meldug, lige fra reduceret effektivitet i marken til fuldstændig ineffektivitet i marken5,6. Hvis der ikke gøres noget ved det, vil forekomsten af fungicidresistens fortsætte med at stige, hvilket vil reducere effektiviteten af eksisterende sygdomsbekæmpelsesmetoder og føre til ødelæggende udbyttetab7.
Globalt anslås tab før høst på grund af afgrødesygdomme at være 10-23 %, mens tab efter høst varierer fra 10 % til 20 %. Disse tab svarer til 2.000 kalorier mad om dagen for cirka 600 millioner til 4,2 milliarder mennesker året rundt. Da den globale efterspørgsel efter fødevarer forventes at stige, vil udfordringerne med fødevaresikkerheden fortsætte med at eskalere. Disse udfordringer forventes at blive forværret i fremtiden af risici forbundet med global befolkningstilvækst og klimaændringer. Evnen til at dyrke fødevarer bæredygtigt og effektivt er derfor afgørende for menneskers overlevelse, og tabet af fungicider som en sygdomsbekæmpelsesforanstaltning kan have mere alvorlige og ødelæggende konsekvenser end dem, der opleves af primærproducenter.
For at imødegå fungicidresistens og minimere udbyttetab er det nødvendigt at udvikle innovationer og konsulenttjenester, der matcher producenternes kapacitet til at implementere IPM-strategier. Mens IPM-retningslinjer tilskynder til mere bæredygtige langsigtede skadedyrsbekæmpelsespraksisser12,13, har implementeringen af nye landbrugspraksisser, der er i overensstemmelse med bedste IPM-praksis, generelt været langsom, på trods af deres potentielle fordele14,15. Tidligere undersøgelser har identificeret udfordringer i forbindelse med implementeringen af bæredygtige IPM-strategier. Disse udfordringer omfatter inkonsekvent anvendelse af IPM-strategier, uklare anbefalinger og den økonomiske gennemførlighed af IPM-strategier16. Udviklingen af fungicidresistens er en relativt ny udfordring for industrien. Selvom data om problemet vokser, er bevidstheden om dens økonomiske indvirkning fortsat begrænset. Derudover mangler producenter ofte støtte og opfatter insekticidbekæmpelse som lettere og mere omkostningseffektiv, selvom de finder andre IPM-strategier nyttige17. I betragtning af sygdommens indflydelse på fødevareproduktionens levedygtighed vil fungicider sandsynligvis forblive en vigtig IPM-mulighed i fremtiden. Implementering af IPM-strategier, herunder introduktion af forbedret genetisk resistens hos værten, vil ikke kun fokusere på sygdomsbekæmpelse, men vil også være afgørende for at opretholde effektiviteten af de aktive forbindelser, der anvendes i fungicider.
Landbrug yder vigtige bidrag til fødevaresikkerheden, og forskere og offentlige organisationer skal være i stand til at forsyne landmænd med teknologier og innovationer, herunder konsulenttjenester, der forbedrer og opretholder afgrødeproduktiviteten. Der opstår dog betydelige barrierer for producenters implementering af teknologier og innovationer som følge af den top-down "forskningsudvidelse"-tilgang, der fokuserer på overførsel af teknologier fra eksperter til landmænd uden megen opmærksomhed på lokale producenters bidrag18,19. En undersøgelse foretaget af Anil et al.19 viste, at denne tilgang resulterede i varierende rater for implementering af nye teknologier på landbrug. Desuden fremhævede undersøgelsen, at producenter ofte udtrykker bekymring, når landbrugsforskning udelukkende bruges til videnskabelige formål. Tilsvarende kan manglende prioritering af pålideligheden og relevansen af information til producenter føre til et kommunikationsgab, der påvirker implementeringen af nye landbrugsinnovationer og andre konsulenttjenester20,21. Disse resultater tyder på, at forskere muligvis ikke fuldt ud forstår producenternes behov og bekymringer, når de leverer information.
Fremskridt inden for landbrugsmæssig udvidelse har fremhævet vigtigheden af at inddrage lokale producenter i forskningsprogrammer og fremme samarbejde mellem forskningsinstitutioner og industrien18,22,23. Der er dog behov for mere arbejde for at vurdere effektiviteten af eksisterende IPM-implementeringsmodeller og graden af adoption af bæredygtige langsigtede skadedyrsbekæmpelsesteknologier. Historisk set er udvidelsestjenester i vid udstrækning blevet leveret af den offentlige sektor24,25. Tendensen mod store kommercielle landbrug, markedsorienteret landbrugspolitik og den aldrende og skrumpende landbefolkning har dog reduceret behovet for høje niveauer af offentlig finansiering24,25,26. Som et resultat har regeringer i mange industrialiserede lande, herunder Australien, reduceret de direkte investeringer i udvidelse, hvilket har ført til større afhængighed af den private udvidelsessektor til at levere disse tjenester27,28,29,30. Imidlertid er udelukkende afhængighed af privat udvidelse blevet kritiseret på grund af begrænset adgang til små landbrug og utilstrækkelig opmærksomhed på miljø- og bæredygtighedsspørgsmål. En samarbejdstilgang, der involverer offentlige og private udvidelsestjenester, anbefales nu31,32. Forskning i producenters opfattelser og holdninger til optimale ressourcer til håndtering af fungicidresistens er dog begrænset. Derudover er der huller i litteraturen med hensyn til, hvilke typer udvidelsesprogrammer der er effektive til at hjælpe producenter med at håndtere fungicidresistens.
Personlige rådgivere (såsom agronomer) yder producenter professionel støtte og ekspertise33. I Australien bruger mere end halvdelen af producenterne en agronom, og andelen varierer fra region til region, og denne tendens forventes at vokse20. Producenterne siger, at de foretrækker at holde driften enkel, hvilket får dem til at ansætte private rådgivere til at håndtere mere komplekse processer, såsom præcisionslandbrugstjenester såsom markkortlægning, geografiske data til græsningsforvaltning og udstyrssupport20. Agronomer spiller derfor en vigtig rolle i landbrugsudvidelse, da de hjælper producenter med at implementere nye teknologier, samtidig med at de sikrer nem betjening.
Den høje grad af brug af agronomer er også påvirket af accepten af rådgivning mod betaling fra ligemænd (f.eks. andre producenter 34). Sammenlignet med forskere og offentlige konsulenter har uafhængige agronomer en tendens til at etablere stærkere, ofte langvarige, relationer med producenter gennem regelmæssige gårdbesøg 35. Desuden fokuserer agronomer på at yde praktisk støtte snarere end at forsøge at overtale landmænd til at indføre nye praksisser eller overholde regler, og deres rådgivning er mere tilbøjelig til at være i producenternes interesse 33. Uafhængige agronomer ses derfor ofte som upartiske kilder til rådgivning 33, 36.
En undersøgelse fra 2008 foretaget af Ingram 33 anerkendte imidlertid magtdynamikken i forholdet mellem agronomer og landmænd. Undersøgelsen anerkendte, at rigide og autoritære tilgange kan have en negativ indvirkning på videndeling. Omvendt er der tilfælde, hvor agronomer opgiver bedste praksis for at undgå at miste kunder. Det er derfor vigtigt at undersøge agronomers rolle i forskellige sammenhænge, især fra et producentperspektiv. I betragtning af at fungicidresistens udgør udfordringer for bygproduktionen, er det afgørende at forstå de relationer, som bygproducenter udvikler med agronomer, for effektivt at formidle nye innovationer.
Samarbejde med producentgrupper er også en vigtig del af landbrugsudvidelse. Disse grupper er uafhængige, selvstyrende, lokalsamfundsbaserede organisationer bestående af landmænd og medlemmer af lokalsamfundet, der fokuserer på problemstillinger relateret til landmandsejede virksomheder. Dette omfatter aktiv deltagelse i forskningsforsøg, udvikling af landbrugsløsninger, der er skræddersyet til lokale behov, og deling af forsknings- og udviklingsresultater med andre producenter16,37. Producentgruppernes succes kan tilskrives et skift fra en top-down-tilgang (f.eks. forsker-landmand-modellen) til en tilgang med lokalsamfundsudvidelse, der prioriterer producenternes input, fremmer selvstyret læring og opfordrer til aktiv deltagelse16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 gennemførte semistrukturerede interviews med medlemmer af producentgrupper for at vurdere de oplevede fordele ved at deltage i en gruppe. Undersøgelsen viste, at producenterne opfattede producentgrupper som havende en betydelig indflydelse på deres læring af nye teknologier, hvilket igen påvirkede deres implementering af innovative landbrugspraksisser. Producentgrupper var mere effektive til at udføre eksperimenter på lokalt niveau end i store nationale forskningscentre. Desuden blev de betragtet som en bedre platform for informationsdeling. Især feltdage blev set som en værdifuld platform for informationsdeling og kollektiv problemløsning, hvilket muliggjorde samarbejdsbaseret problemløsning.
Kompleksiteten i landmændenes implementering af nye teknologier og praksisser går ud over simpel teknisk forståelse41. Processen med at implementere innovationer og praksisser involverer snarere overvejelser om de værdier, mål og sociale netværk, der interagerer med producenternes beslutningsprocesser41,42,43,44. Selvom der er et væld af vejledning tilgængelig for producenter, er det kun visse innovationer og praksisser, der hurtigt implementeres. Efterhånden som nye forskningsresultater genereres, skal deres anvendelighed til ændringer i landbrugspraksis vurderes, og i mange tilfælde er der et gab mellem resultaternes anvendelighed og de tilsigtede ændringer i praksis. Ideelt set overvejes forskningsresultaternes anvendelighed og de tilgængelige muligheder for at forbedre anvendeligheden i starten af et forskningsprojekt gennem co-design og industrideltagelse.
For at fastslå nytten af resultater relateret til fungicidresistens blev der i denne undersøgelse udført dybdegående telefoninterviews med avlere i det sydvestlige kornbælte i det vestlige Australien. Den anvendte tilgang havde til formål at fremme partnerskaber mellem forskere og avlere med vægt på værdierne tillid, gensidig respekt og fælles beslutningstagning45. Formålet med denne undersøgelse var at vurdere avlernes opfattelse af eksisterende ressourcer til håndtering af fungicidresistens, identificere ressourcer, der var let tilgængelige for dem, og undersøge de ressourcer, som avlere gerne ville have adgang til, og årsagerne til deres præferencer. Specifikt behandler denne undersøgelse følgende forskningsspørgsmål:
RQ3 Hvilke andre tjenester til formidling af svampemiddelresistens håber producenterne at modtage i fremtiden, og hvad er årsagerne til deres præference?
Denne undersøgelse anvendte en casestudietilgang til at undersøge avleres opfattelser og holdninger til ressourcer relateret til håndtering af fungicidresistens. Undersøgelsesinstrumentet blev udviklet i samarbejde med repræsentanter fra branchen og kombinerer kvalitative og kvantitative dataindsamlingsmetoder. Ved at anvende denne tilgang havde vi til formål at få en dybere forståelse af avleres unikke erfaringer med håndtering af fungicidresistens, hvilket gav os indsigt i avleres erfaringer og perspektiver. Undersøgelsen blev udført i vækstsæsonen 2019/2020 som en del af Barley Disease Cohort Project, et samarbejdsforskningsprogram med avlere i det sydvestlige kornbælte i Western Australia. Programmet sigter mod at vurdere forekomsten af fungicidresistens i regionen ved at undersøge prøver af syge bygblade modtaget fra avlere. Deltagerne i Barley Disease Cohort Project kommer fra områder med middel til høj nedbør i korndyrkningsregionen i Western Australia. Muligheder for at deltage skabes og annonceres derefter (via forskellige mediekanaler, herunder sociale medier), og landmænd inviteres til at nominere sig selv til at deltage. Alle interesserede nominerede accepteres i projektet.
Undersøgelsen modtog etisk godkendelse fra Curtin Universitys etiske komité for human forskning (HRE2020-0440) og blev udført i overensstemmelse med den nationale erklæring om etisk adfærd i human forskning fra 2007 46. Avlere og agronomer, der tidligere havde indvilliget i at blive kontaktet vedrørende håndtering af fungicidresistens, kunne nu dele information om deres håndteringspraksis. Deltagerne fik udleveret en informationserklæring og en samtykkeerklæring forud for deltagelse. Informeret samtykke blev indhentet fra alle deltagere forud for deltagelse i undersøgelsen. De primære dataindsamlingsmetoder var dybdegående telefoninterviews og onlineundersøgelser. For at sikre konsistens blev det samme sæt spørgsmål, der blev udfyldt via et selvudfyldt spørgeskema, læst ordret op for deltagerne, der udfyldte telefonundersøgelsen. Der blev ikke givet yderligere oplysninger for at sikre retfærdighed i begge undersøgelsesmetoder.
Studiet modtog etisk godkendelse fra Curtin Universitys etiske komité for human forskning (HRE2020-0440) og blev udført i overensstemmelse med den nationale erklæring om etisk adfærd i human forskning fra 200746. Informeret samtykke blev indhentet fra alle deltagere forud for deltagelse i studiet.
I alt 137 producenter deltog i undersøgelsen, hvoraf 82 % gennemførte et telefoninterview, og 18 % selv udfyldte spørgeskemaet. Deltagernes alder varierede fra 22 til 69 år, med en gennemsnitsalder på 44 år. Deres erfaring inden for landbrugssektoren varierede fra 2 til 54 år, med et gennemsnit på 25 år. I gennemsnit såede landmændene 1.122 hektar byg i 10 marker. De fleste producenter dyrkede to sorter byg (48 %), hvor sortsfordelingen varierede fra én sort (33 %) til fem sorter (0,7 %). Fordelingen af undersøgelsesdeltagerne er vist i figur 1, som blev oprettet ved hjælp af QGIS version 3.28.3-Firenze47.
Kort over undersøgelsesdeltagere efter postnummer og nedbørszoner: lav, medium, høj. Symbolstørrelsen angiver antallet af deltagere i det vestlige australske kornbælte. Kortet blev oprettet ved hjælp af QGIS-softwareversion 3.28.3-Firenze.
De resulterende kvalitative data blev kodet manuelt ved hjælp af induktiv indholdsanalyse, og svarene blev først åbenkodet48. Analysér materialet ved at genlæse og notere eventuelle nye temaer for at beskrive aspekter af indholdet49,50,51. Efter abstraktionsprocessen blev de identificerede temaer yderligere kategoriseret i overskrifter på højere niveau51,52. Som vist i figur 2 er formålet med denne systematiske analyse at få værdifuld indsigt i de vigtigste faktorer, der påvirker avleres præferencer for specifikke ressourcer til håndtering af fungicidresistens, og derved afklare beslutningsprocesser relateret til sygdomshåndtering. De identificerede temaer analyseres og diskuteres mere detaljeret i det følgende afsnit.
Som svar på spørgsmål 1 viste svarene på de kvalitative data (n=128), at agronomer var den mest anvendte ressource, hvor over 84 % af avlerne angav agronomer som deres primære kilde til information om fungicidresistens (n=108). Interessant nok var agronomer ikke kun den mest citerede ressource, men også den eneste kilde til information om fungicidresistens for en betydelig andel af avlerne, hvor over 24 % (n=31) af avlerne udelukkende stolede på eller nævnte agronomer som den eneste ressource. Størstedelen af avlerne (dvs. 72 % af svarene eller n=93) angav, at de typisk stoler på agronomer for rådgivning, læsning af research eller konsultation af medierne. Velrenommerede online- og trykte medier blev ofte nævnt som foretrukne kilder til information om fungicidresistens. Derudover stolede producenterne på brancherapporter, lokale nyhedsbreve, magasiner, landdistriktsmedier eller forskningskilder, der ikke angav deres adgang. Producenter nævnte ofte flere elektroniske og trykte mediekilder, hvilket demonstrerer deres proaktive indsats for at indhente og analysere forskellige undersøgelser.
En anden vigtig informationskilde er diskussioner og rådgivning fra andre producenter, især gennem kommunikation med venner og naboer. For eksempel P023: "Landbrugsudveksling (venner i nord opdager sygdomme tidligere)" og P006: "Venner, naboer og landmænd." Derudover var producenterne afhængige af lokale landbrugsgrupper (n = 16), såsom lokale landmands- eller producentgrupper, sprøjtegrupper og agronomgrupper. Det blev ofte nævnt, at lokale folk var involveret i disse diskussioner. For eksempel P020: "Lokal landbrugsforbedringsgruppe og gæstetalere" og P031: "Vi har en lokal sprøjtegruppe, der giver mig nyttige oplysninger."
Feltdage blev nævnt som en anden informationskilde (n = 12), ofte i kombination med rådgivning fra agronomer, trykte medier og diskussioner med (lokale) kolleger. På den anden side blev online ressourcer som Google og Twitter (n = 9), salgsrepræsentanter og reklame (n = 3) sjældent nævnt. Disse resultater fremhæver behovet for forskellige og tilgængelige ressourcer til effektiv håndtering af svampemiddelresistens, under hensyntagen til avlernes præferencer og brugen af forskellige informationskilder og support.
Som svar på spørgsmål 2 blev avlerne spurgt, hvorfor de foretrak informationskilder relateret til håndtering af svampemiddelresistens. Tematisk analyse afslørede fire nøgletemaer, der illustrerer, hvorfor avlerne er afhængige af specifikke informationskilder.
Når producenter modtager rapporter fra industrien og regeringen, anser de de informationskilder, de opfatter, for at være pålidelige, troværdige og opdaterede. For eksempel P115: "Mere aktuel, pålidelig, troværdig information af høj kvalitet" og P057: "Fordi materialet er faktatjekket og underbygget. Det er nyere materiale og tilgængeligt i marken." Producenter opfatter information fra eksperter som pålidelig og af højere kvalitet. Især agronomer betragtes som kyndige eksperter, som producenterne kan stole på, når det gælder pålidelig og solid rådgivning. En producent udtalte: P131: "[Min agronom] kender alle problemstillingerne, er ekspert på området, leverer en betalt service, forhåbentlig kan han give den rigtige rådgivning" og en anden P107: "Agronomen er altid tilgængelig og chefen, fordi han har viden og forskningsevner."
Agronomer beskrives ofte som troværdige og har let tillid til dem fra producenterne. Derudover ses agronomer som forbindelsen mellem producenter og banebrydende forskning. De ses som afgørende for at bygge bro mellem abstrakt forskning, der kan synes afkoblet fra lokale problemer, og problemer "på jorden" eller "på gården". De udfører forskning, som producenterne måske ikke har tid eller ressourcer til at udføre, og sætter denne forskning i kontekst gennem meningsfulde samtaler. For eksempel kommenterede P010: "Agronomer har det sidste ord. De er forbindelsen til den nyeste forskning, og landmændene er kyndige, fordi de kender problemerne og er på deres lønningsliste." Og P043: tilføjede: "Stol på agronomer og den information, de giver. Jeg er glad for, at projektet om håndtering af svampemiddelresistens finder sted – viden er magt, og jeg behøver ikke at bruge alle mine penge på nye kemikalier."
Spredning af parasitære svampesporer kan forekomme fra nabogårde eller -områder på en række forskellige måder, såsom vind, regn og insekter. Lokal viden anses derfor for at være meget vigtig, da det ofte er den første forsvarslinje mod potentielle problemer forbundet med håndtering af svampemiddelresistens. I ét tilfælde kommenterede deltager P012: "Resultaterne fra [agronomen] er lokale, det er nemmest for mig at kontakte dem og få information fra dem." En anden producent gav et eksempel på at stole på lokale agronomers rationale og understregede, at producenter foretrækker eksperter, der er lokalt tilgængelige og har en dokumenteret erfaring med at opnå de ønskede resultater. For eksempel, P022: "Folk lyver på sociale medier – pump op i dækkene (stol for meget på de mennesker, du har med at gøre)."
Producenter værdsætter agronomernes målrettede rådgivning, fordi de har en stærk lokal tilstedeværelse og er bekendt med lokale forhold. De siger, at agronomerne ofte er de første til at identificere og forstå potentielle problemer på gården, før de opstår. Dette giver dem mulighed for at yde skræddersyet rådgivning, der er skræddersyet til gårdens behov. Derudover besøger agronomerne ofte gården, hvilket yderligere forbedrer deres evne til at yde skræddersyet rådgivning og support. For eksempel P044: "Stol på agronomen, for han er overalt i området, og han vil opdage et problem, før jeg ved af det. Så kan agronomen give målrettet rådgivning. Agronomen kender området rigtig godt, fordi han er i området. Jeg driver normalt landbrug. Vi har en bred vifte af kunder i lignende områder."
Resultaterne demonstrerer industriens parathed til kommerciel testning eller diagnosticering af svampemidlersistens, og behovet for, at sådanne tjenester opfylder standarder for bekvemmelighed, forståelighed og aktualitet. Dette kan give vigtig vejledning, efterhånden som forskningsresultater og testning af svampemidlersistens bliver en økonomisk overkommelig kommerciel realitet.
Denne undersøgelse havde til formål at undersøge avleres opfattelser og holdninger til rådgivningstjenester relateret til håndtering af fungicidresistens. Vi anvendte en kvalitativ casestudietilgang for at få en mere detaljeret forståelse af avleres erfaringer og perspektiver. Da risiciene forbundet med fungicidresistens og udbyttetab fortsætter med at stige5, er det afgørende at forstå, hvordan avlere indhenter information og identificerer de mest effektive kanaler til at formidle den, især i perioder med høj sygdomsforekomst.
Vi spurgte producenter, hvilke konsulenttjenester og ressourcer de brugte til at indhente information relateret til håndtering af fungicidresistens, med særligt fokus på foretrukne konsulentkanaler i landbruget. Resultaterne viser, at de fleste producenter søger rådgivning fra betalte agronomer, ofte i kombination med information fra offentlige myndigheder eller forskningsinstitutioner. Disse resultater er i overensstemmelse med tidligere undersøgelser, der fremhæver en generel præference for privat konsulentvirksomhed, hvor producenter værdsætter ekspertisen hos betalte landbrugskonsulenter53,54. Vores undersøgelse viste også, at et betydeligt antal producenter aktivt deltager i onlinefora såsom lokale producentgrupper og organiserede markdage. Disse netværk omfatter også offentlige og private forskningsinstitutioner. Disse resultater er i overensstemmelse med eksisterende forskning, der viser vigtigheden af fællesskabsbaserede tilgange19,37,38. Disse tilgange letter samarbejdet mellem offentlige og private organisationer og gør relevant information mere tilgængelig for producenter.
Vi undersøgte også, hvorfor producenter foretrækker bestemte input, og søgte at identificere faktorer, der gør visse input mere attraktive for dem. Producenter udtrykte et behov for adgang til betroede eksperter, der er relevante for forskning (Tema 2.1), hvilket var tæt forbundet med brugen af agronomer. Producenterne bemærkede specifikt, at ansættelse af en agronom giver dem adgang til sofistikeret og avanceret forskning uden en stor tidsforpligtelse, hvilket hjælper med at overvinde begrænsninger såsom tidsbegrænsninger eller manglende træning og kendskab til specifikke metoder. Disse resultater er i overensstemmelse med tidligere forskning, der viser, at producenter ofte er afhængige af agronomer til at forenkle komplekse processer20.
Opslagstidspunkt: 13. november 2024