Indførelsen af nye landbrugsmetoder, især integreret skadedyrsbekæmpelse, har imidlertid været langsom. Denne undersøgelse bruger et i samarbejde udviklet forskningsinstrument som et casestudie for at forstå, hvordan kornproducenter i det sydvestlige Vestaustralien får adgang til information og ressourcer til at håndtere fungicideresistens. Vi fandt ud af, at producenter er afhængige af betalte agronomer, regerings- eller forskningsagenturer, lokale producentgrupper og feltdage for at få information om fungicideresistens. Producenter søger information fra betroede eksperter, som kan forenkle kompleks forskning, værdsætte enkel og klar kommunikation og foretrækker ressourcer, der er skræddersyet til lokale forhold. Producenterne værdsætter også information om nye fungicidudviklinger og adgang til hurtige diagnostiske tjenester for fungicidresistens. Disse resultater understreger vigtigheden af at give producenterne effektive landbrugsudvidelsestjenester til at håndtere risikoen for fungicideresistens.
Bygavlere håndterer afgrødesygdomme gennem udvælgelse af tilpasset kimplasma, integreret sygdomshåndtering og intensiv brug af fungicider, som ofte er forebyggende foranstaltninger for at undgå sygdomsudbrud1. Fungicider forhindrer infektion, vækst og reproduktion af svampepatogener i afgrøder. Imidlertid kan svampepatogener have komplekse befolkningsstrukturer og er tilbøjelige til at mutere. Overdreven afhængighed af et begrænset spektrum af fungicide aktive forbindelser eller uhensigtsmæssig brug af fungicider kan resultere i svampemutationer, der bliver resistente over for disse kemikalier. Ved gentagen brug af de samme aktive stoffer øges tendensen til, at patogensamfund bliver resistente, hvilket kan føre til et fald i effektiviteten af de aktive stoffer til bekæmpelse af afgrødesygdomme2,3,4.
Fungicidresistens refererer til tidligere effektive fungiciders manglende evne til effektivt at kontrollere afgrødesygdomme, selv når de bruges korrekt. For eksempel har adskillige undersøgelser rapporteret et fald i fungicideffektivitet til behandling af meldug, lige fra reduceret effektivitet i marken til fuldstændig ineffektivitet i marken5,6. Hvis det ikke kontrolleres, vil forekomsten af fungicideresistens fortsætte med at stige, hvilket reducerer effektiviteten af eksisterende sygdomsbekæmpelsesmetoder og fører til ødelæggende udbyttetab7.
Globalt anslås tab før høst på grund af afgrødesygdomme til 10-23 %, med tab efter høst på mellem 10 % og 20 %8. Disse tab svarer til 2.000 kalorier mad om dagen for cirka 600 millioner til 4,2 milliarder mennesker året rundt8. Da den globale efterspørgsel efter fødevarer forventes at stige, vil fødevaresikkerhedsudfordringerne fortsætte med at eskalere9. Disse udfordringer forventes at blive forværret i fremtiden af risici forbundet med global befolkningstilvækst og klimaændringer10,11,12. Evnen til at dyrke fødevarer bæredygtigt og effektivt er derfor afgørende for menneskers overlevelse, og tabet af fungicider som en sygdomsbekæmpelsesforanstaltning kan have mere alvorlige og ødelæggende virkninger end dem, som primære producenter oplever.
For at imødegå fungicideristens og minimere udbyttetab er det nødvendigt at udvikle innovationer og udvidelsestjenester, der matcher producenternes kapacitet til at implementere IPM-strategier. Mens IPM-retningslinjer tilskynder til mere bæredygtig langsigtet skadedyrsbekæmpelsespraksis12,13, har vedtagelsen af nye landbrugspraksis i overensstemmelse med bedste IPM-praksis generelt været langsom på trods af deres potentielle fordele14,15. Tidligere undersøgelser har identificeret udfordringer i forbindelse med vedtagelsen af bæredygtige IPM-strategier. Disse udfordringer omfatter inkonsekvent anvendelse af IPM-strategier, uklare anbefalinger og den økonomiske gennemførlighed af IPM-strategier16. Udviklingen af fungicideristens er en relativt ny udfordring for industrien. Selvom data om spørgsmålet vokser, er bevidstheden om dets økonomiske virkning fortsat begrænset. Derudover mangler producenterne ofte støtte og opfatter insekticidkontrol som nemmere og mere omkostningseffektivt, selvom de finder andre IPM-strategier nyttige17. I betragtning af betydningen af sygdomspåvirkninger på levedygtigheden af fødevareproduktion, vil fungicider sandsynligvis forblive en vigtig IPM-mulighed i fremtiden. Implementering af IPM-strategier, herunder indførelse af forbedret værtsgenetisk resistens, vil ikke kun fokusere på sygdomsbekæmpelse, men vil også være afgørende for at opretholde effektiviteten af de aktive stoffer, der anvendes i fungicider.
Gårde yder vigtige bidrag til fødevaresikkerhed, og forskere og statslige organisationer skal være i stand til at forsyne landmændene med teknologier og innovationer, herunder udvidelsestjenester, der forbedrer og opretholder afgrødeproduktiviteten. Imidlertid opstår væsentlige barrierer for producenternes indførelse af teknologier og innovationer fra top-down tilgangen til "forskningsudvidelse", som fokuserer på overførsel af teknologier fra eksperter til landmænd uden særlig opmærksomhed på lokale producenters bidrag18,19. En undersøgelse foretaget af Anil et al.19 viste, at denne tilgang resulterede i variable satser for vedtagelse af nye teknologier på gårde. Desuden fremhævede undersøgelsen, at producenter ofte udtrykker bekymringer, når landbrugsforskning udelukkende bruges til videnskabelige formål. Tilsvarende kan manglende prioritering af pålideligheden og relevansen af informationer for producenterne føre til en kommunikationskløft, der påvirker vedtagelsen af nye landbrugsinnovationer og andre udvidelsestjenester20,21. Disse resultater tyder på, at forskere måske ikke fuldt ud forstår producenternes behov og bekymringer, når de giver information.
Fremskridt inden for landbrugsudvidelse har understreget vigtigheden af at inddrage lokale producenter i forskningsprogrammer og lette samarbejdet mellem forskningsinstitutioner og industrien18,22,23. Der er imidlertid behov for mere arbejde for at vurdere effektiviteten af eksisterende IPM-implementeringsmodeller og hastigheden for vedtagelse af bæredygtige langsigtede skadedyrsbekæmpelsesteknologier. Historisk set er udvidelsestjenester i vid udstrækning blevet leveret af den offentlige sektor24,25. Tendensen mod store kommercielle landbrug, markedsorienterede landbrugspolitikker og den aldrende og faldende landbefolkning har imidlertid reduceret behovet for høje niveauer af offentlig finansiering24,25,26. Som følge heraf har regeringer i mange industrialiserede lande, herunder Australien, reduceret direkte investeringer i udvidelse, hvilket fører til større afhængighed af den private udvidelsessektor til at levere disse tjenester27,28,29,30. Men den eneste afhængighed af privat udvidelse er blevet kritiseret på grund af begrænset tilgængelighed til små landbrug og utilstrækkelig opmærksomhed på miljø- og bæredygtighedsspørgsmål. En samarbejdstilgang, der involverer offentlige og private udvidelsestjenester, anbefales nu31,32. Forskning i producenternes opfattelser og holdninger til optimal fungicideresistenshåndteringsressourcer er imidlertid begrænset. Derudover er der huller i litteraturen med hensyn til, hvilke typer udvidelsesprogrammer, der er effektive til at hjælpe producenter med at håndtere fungicideristens.
Personlige rådgivere (såsom agronomer) giver producenterne professionel støtte og ekspertise33. I Australien bruger mere end halvdelen af producenterne en agronoms tjenester, hvor andelen varierer efter region, og denne tendens forventes at vokse20. Producenterne siger, at de foretrækker at holde driften enkel, hvilket får dem til at hyre private rådgivere til at styre mere komplekse processer, såsom præcisionslandbrugstjenester såsom markkortlægning, rumlige data til græsningsstyring og udstyrsstøtte20; Agronomer spiller derfor en vigtig rolle i landbrugsudvidelsen, da de hjælper producenter med at adoptere nye teknologier, samtidig med at de sikrer nem betjening.
Det høje niveau af brug af agronomer er også påvirket af accepten af "gebyr-for-service"-rådgivning fra peers (f.eks. andre producenter 34 ). Sammenlignet med forskere og offentlige udvidelsesagenter har uafhængige agronomer en tendens til at etablere stærkere, ofte langsigtede relationer med producenter gennem regelmæssige bedriftsbesøg 35 . Desuden fokuserer agronomer på at yde praktisk støtte i stedet for at forsøge at overtale landmænd til at indføre ny praksis eller overholde regler, og deres rådgivning er mere tilbøjelig til at være i producenternes interesse 33 . Uafhængige agronomer ses derfor ofte som uvildige kilder til rådgivning 33, 36 .
En undersøgelse fra 2008 af Ingram 33 anerkendte imidlertid magtdynamikken i forholdet mellem agronomer og landmænd. Undersøgelsen anerkendte, at rigide og autoritære tilgange kan have en negativ indvirkning på videndeling. Omvendt er der tilfælde, hvor agronomer opgiver bedste praksis for at undgå at miste kunder. Det er derfor vigtigt at undersøge agronomernes rolle i forskellige sammenhænge, især fra et producentperspektiv. I betragtning af at fungicideresistens udgør udfordringer for bygproduktionen, er det afgørende at forstå de relationer, som bygproducenter udvikler med agronomer, for effektivt at formidle nye innovationer.
Arbejdet med producentgrupper er også en vigtig del af landbrugsudvidelsen. Disse grupper er uafhængige, selvstyrende lokalsamfundsbaserede organisationer, der består af landmænd og lokalsamfundsmedlemmer, der fokuserer på spørgsmål relateret til landmandsejede virksomheder. Dette omfatter aktiv deltagelse i forskningsforsøg, udvikling af agribusiness-løsninger skræddersyet til lokale behov og deling af forsknings- og udviklingsresultater med andre producenter16,37. Producentgruppernes succes kan tilskrives et skift fra en top-down-tilgang (f.eks. videnskabsmand-landmand-modellen) til en samfundsudvidelsestilgang, der prioriterer producentens input, fremmer selvstyret læring og tilskynder til aktiv deltagelse16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 gennemførte semistrukturerede interviews med producentgruppemedlemmer for at vurdere de oplevede fordele ved at blive medlem af en gruppe. Undersøgelsen viste, at producenterne opfattede producentgrupper som havende en betydelig indflydelse på deres indlæring af nye teknologier, hvilket igen påvirkede deres indførelse af innovative landbrugsmetoder. Producentgrupper var mere effektive til at udføre eksperimenter på lokalt plan end i store nationale forskningscentre. Desuden blev de anset for at være en bedre platform for informationsdeling. Især markdage blev set som en værdifuld platform for informationsdeling og kollektiv problemløsning, hvilket giver mulighed for kollaborativ problemløsning.
Kompleksiteten i landmændenes indførelse af nye teknologier og praksis går ud over simpel teknisk forståelse41. Processen med at vedtage innovationer og praksis involverer snarere overvejelse af de værdier, mål og sociale netværk, der interagerer med producenternes beslutningsprocesser41,42,43,44. Selvom et væld af vejledning er tilgængelig for producenter, er det kun visse innovationer og praksis, der hurtigt bliver vedtaget. Efterhånden som nye forskningsresultater genereres, skal deres nytteværdi for ændringer i landbrugspraksis vurderes, og i mange tilfælde er der en kløft mellem resultaternes anvendelighed og de tilsigtede ændringer i praksis. Ideelt set overvejes nytten af forskningsresultaterne og de tilgængelige muligheder for at forbedre anvendeligheden i begyndelsen af et forskningsprojekt gennem co-design og industrideltagelse.
For at bestemme nytten af fungicidresistens-relaterede resultater gennemførte denne undersøgelse dybdegående telefoninterviews med avlere i det sydvestlige kornbælte i det vestlige Australien. Den anvendte tilgang havde til formål at fremme partnerskaber mellem forskere og avlere med vægt på værdierne tillid, gensidig respekt og fælles beslutningstagning45. Formålet med denne undersøgelse var at vurdere avlernes opfattelse af eksisterende ressourcer til håndtering af svampedræbende resistens, identificere ressourcer, der var let tilgængelige for dem, og udforske de ressourcer, som avlere gerne vil have adgang til, og årsagerne til deres præferencer. Konkret behandler denne undersøgelse følgende forskningsspørgsmål:
RQ3 Hvilke andre fungiciderresistensformidlingstjenester håber producenterne at modtage i fremtiden, og hvad er årsagerne til deres præference?
Denne undersøgelse brugte en case study tilgang til at udforske avlers opfattelser og holdninger til ressourcer relateret til fungiciderresistenshåndtering. Undersøgelsesinstrumentet er udviklet i samarbejde med brancherepræsentanter og kombinerer kvalitative og kvantitative dataindsamlingsmetoder. Ved at benytte denne tilgang havde vi som mål at opnå en dybere forståelse af avlernes unikke erfaringer med håndtering af svampemidler, hvilket giver os mulighed for at få indsigt i avlernes erfaringer og perspektiver. Undersøgelsen blev udført i vækstsæsonen 2019/2020 som en del af Barley Disease Cohort Project, et forskningssamarbejde med avlere i det sydvestlige kornbælte i det vestlige Australien. Programmet har til formål at vurdere forekomsten af fungicideresistens i regionen ved at undersøge syge bygbladsprøver modtaget fra avlere. Deltagerne i bygsygdomskohorteprojektet kommer fra områder med middel til høj nedbør i korndyrkningsområdet i det vestlige Australien. Muligheder for at deltage skabes og annonceres derefter (via forskellige mediekanaler, herunder sociale medier), og landmænd opfordres til at nominere sig selv til at deltage. Alle interesserede nominerede optages i projektet.
Undersøgelsen modtog etisk godkendelse fra Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) og blev udført i overensstemmelse med 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Avlere og agronomer, som tidligere havde indvilget i at blive kontaktet vedrørende håndtering af fungiciderresistens, kunne nu dele information om deres forvaltningspraksis. Deltagerne fik forud for deltagelse udleveret en informationserklæring og samtykkeerklæring. Informeret samtykke blev indhentet fra alle deltagere forud for deltagelse i undersøgelsen. De primære dataindsamlingsmetoder var dybdegående telefoninterviews og online-undersøgelser. For at sikre konsistens blev det samme sæt spørgsmål, som blev udfyldt via et selvadministreret spørgeskema, læst ordret op for deltagere, der udfyldte telefonundersøgelsen. Der blev ikke givet yderligere oplysninger for at sikre retfærdighed i begge undersøgelsesmetoder.
Undersøgelsen modtog etisk godkendelse fra Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) og blev udført i overensstemmelse med 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Informeret samtykke blev indhentet fra alle deltagere forud for deltagelse i undersøgelsen.
I alt deltog 137 producenter i undersøgelsen, hvoraf 82 % gennemførte et telefoninterview og 18 % selv udfyldte spørgeskemaet. Deltagernes alder varierede fra 22 til 69 år med en gennemsnitsalder på 44 år. Deres erfaring i landbrugssektoren varierede fra 2 til 54 år, med et gennemsnit på 25 år. I gennemsnit såede landmænd 1.122 hektar byg i 10 folde. De fleste producenter dyrkede to sorter byg (48%), med sortsfordelingen varierende fra én sort (33%) til fem sorter (0,7%). Fordelingen af deltagere i undersøgelsen er vist i figur 1, som blev oprettet ved hjælp af QGIS version 3.28.3-Firenze47.
Kort over undersøgelsens deltagere efter postnummer og nedbørszoner: lav, middel, høj. Symbolstørrelse angiver antallet af deltagere i Western Australian Grain Belt. Kortet blev oprettet ved hjælp af QGIS-softwareversion 3.28.3-Firenze.
De resulterende kvalitative data blev kodet manuelt ved hjælp af induktiv indholdsanalyse, og svarene blev først åbenkodet48. Analyser materialet ved at genlæse og notere eventuelle nye temaer for at beskrive aspekter af indholdet49,50,51. Efter abstraktionsprocessen blev de identificerede temaer yderligere kategoriseret i overskrifter på højere niveau51,52. Som det fremgår af figur 2, er formålet med denne systematiske analyse at opnå værdifuld indsigt i de vigtigste faktorer, der påvirker avlernes præferencer for specifikke ressourcer til håndtering af resistens mod svampemidler, og dermed afklare beslutningsprocesser i forbindelse med sygdomshåndtering. De identificerede temaer analyseres og diskuteres mere detaljeret i det følgende afsnit.
Som svar på spørgsmål 1 afslørede svar på de kvalitative data (n=128), at agronomer var den mest anvendte ressource, hvor over 84 % af avlerne citerede agronomer som deres primære kilde til information om fungicideresistens (n=108). Interessant nok var agronomer ikke kun den hyppigst citerede ressource, men også den eneste kilde til information om fungicideresistens for en betydelig del af avlerne, hvor over 24 % (n=31) af avlerne udelukkende stolede på eller citerede agronomer som den eksklusive ressource. Størstedelen af avlerne (dvs. 72 % af svarene eller n=93) angav, at de typisk er afhængige af agronomer for at få råd, læse forskning eller konsultere medierne. Velrenommerede online- og trykte medier blev ofte nævnt som foretrukne kilder til information om fungicideresistens. Derudover stolede producenter på brancherapporter, lokale nyhedsbreve, magasiner, landlige medier eller forskningskilder, der ikke angav deres adgang. Producenterne citerede ofte flere elektroniske og trykte mediekilder og demonstrerede deres proaktive indsats for at opnå og analysere forskellige undersøgelser.
En anden vigtig informationskilde er diskussioner og råd fra andre producenter, især gennem kommunikation med venner og naboer. For eksempel P023: "Landbrugsudveksling (venner i nord opdager sygdomme tidligere)" og P006: "Venner, naboer og landmænd." Derudover stolede producenter på lokale landbrugsgrupper (n = 16), såsom lokale landmands- eller producentgrupper, sprøjtegrupper og agronomgrupper. Det blev ofte nævnt, at lokale folk var involveret i disse diskussioner. For eksempel P020: "Lokal bedriftsforbedringsgruppe og gæstetalere" og P031: "Vi har en lokal spraygruppe, der giver mig nyttig information."
Markdage blev nævnt som en anden kilde til information (n = 12), ofte i kombination med rådgivning fra agronomer, trykte medier og diskussioner med (lokale) kolleger. På den anden side blev onlineressourcer som Google og Twitter (n = 9), salgsrepræsentanter og annoncering (n = 3) sjældent nævnt. Disse resultater fremhæver behovet for forskellige og tilgængelige ressourcer til effektiv håndtering af fungiciderresistens under hensyntagen til avlerens præferencer og brugen af forskellige kilder til information og støtte.
Som svar på spørgsmål 2 blev avlerne spurgt, hvorfor de foretrak informationskilder relateret til håndtering af fungicideresistens. Tematisk analyse afslørede fire nøgletemaer, der illustrerer, hvorfor avlere er afhængige af specifikke informationskilder.
Når de modtager industri- og regeringsrapporter, betragter producenter de informationskilder, de opfatter som pålidelige, pålidelige og opdaterede. For eksempel P115: "Mere aktuel, pålidelig, troværdig, kvalitetsinformation" og P057: "Fordi materialet er faktatjekket og underbygget. Det er nyere materiale og tilgængeligt i folden." Producenterne opfatter information fra eksperter som værende pålidelig og af højere kvalitet. Især agronomer betragtes som kyndige eksperter, som producenterne kan stole på for at give pålidelig og sund rådgivning. En producent udtalte: P131: "[Min agronom] kender alle problemerne, er ekspert på området, yder en betalt service, forhåbentlig kan han give de rigtige råd" og en anden P107: "Altid tilgængelig, agronomen er chefen, fordi han har viden og forskningsfærdigheder."
Agronomer beskrives ofte som troværdige og er let at stole på af producenterne. Derudover ses agronomer som bindeleddet mellem producenter og banebrydende forskning. De anses for at være afgørende for at bygge bro mellem abstrakt forskning, der kan virke adskilt fra lokale spørgsmål, og 'på jorden' eller 'på gården'-spørgsmål. De udfører forskning, som producenterne måske ikke har tid eller ressourcer til at udføre og kontekstualisere denne forskning gennem meningsfulde samtaler. For eksempel kommenterede P010: 'Agronomer har det sidste ord. De er bindeleddet til den nyeste forskning, og landmændene er vidende, fordi de kender problemerne og er på deres lønningsliste.' Og P043: tilføjede, 'Stol på agronomer og den information, de giver. Jeg er glad for, at projektet for håndtering af fungiciderresistens er i gang – viden er magt, og jeg skal ikke bruge alle mine penge på nye kemikalier.'
Spredning af parasitiske svampesporer kan forekomme fra nabogårde eller områder på en række forskellige måder, såsom vind, regn og insekter. Lokal viden anses derfor for meget vigtig, da den ofte er den første forsvarslinje mod potentielle problemer forbundet med fungiciderresistenshåndtering. I et tilfælde kommenterede deltager P012: "Resultaterne fra [agronomen] er lokale, det er nemmest for mig at kontakte dem og få information fra dem." En anden producent gav et eksempel på at stole på de lokale agronomers rationale og understregede, at producenterne foretrækker eksperter, der er lokalt tilgængelige og har en dokumenteret track record for at opnå de ønskede resultater. For eksempel P022: “Folk lyver på sociale medier – pump dine dæk op (over-stol på de mennesker, du har med at gøre).
Producenterne værdsætter agronomernes målrettede rådgivning, fordi de har en stærk lokal tilstedeværelse og er fortrolige med lokale forhold. De siger, at agronomer ofte er de første til at identificere og forstå potentielle problemer på bedriften, før de opstår. Dette giver dem mulighed for at yde skræddersyet rådgivning, der er skræddersyet til bedriftens behov. Derudover besøger agronomer ofte gården, hvilket yderligere forbedrer deres evne til at yde skræddersyet rådgivning og støtte. For eksempel P044: "Stol på agronomen, fordi han er over hele området, og han vil opdage et problem, før jeg ved om det. Så kan agronomen give målrettede råd. Agronomen kender området rigtig godt, fordi han er i området. Jeg plejer at drive landbrug. Vi har en bred vifte af kunder i lignende områder."
Resultaterne viser industriens parathed til kommerciel fungicidresistenstestning eller diagnostiske tjenester og behovet for, at sådanne tjenester opfylder standarder for bekvemmelighed, forståelighed og rettidighed. Dette kan give vigtig vejledning, da forskningsresultater og testning af fungicidresistens bliver en økonomisk realitet til en overkommelig pris.
Denne undersøgelse havde til formål at udforske producenternes opfattelser og holdninger til udvidelsestjenester relateret til fungiciderresistenshåndtering. Vi brugte en kvalitativ case study tilgang til at få en mere detaljeret forståelse af avlers erfaringer og perspektiver. Da risiciene forbundet med fungicideresistens og udbyttetab fortsætter med at stige5, er det afgørende at forstå, hvordan avlerne indhenter information og identificerer de mest effektive kanaler til at formidle den, især i perioder med høj sygdomsincidens.
Vi spurgte producenterne, hvilke udvidelsestjenester og ressourcer de brugte til at indhente information relateret til fungiciderresistenshåndtering, med særligt fokus på foretrukne udvidelseskanaler i landbruget. Resultaterne viser, at de fleste producenter søger rådgivning hos betalte agronomer, ofte i kombination med information fra myndigheder eller forskningsinstitutioner. Disse resultater er i overensstemmelse med tidligere undersøgelser, der fremhæver en generel præference for privat udvidelse, hvor producenter værdsætter ekspertisen hos betalte landbrugskonsulenter53,54. Vores undersøgelse fandt også, at et betydeligt antal producenter deltager aktivt i onlinefora såsom lokale producentgrupper og organiserede markdage. Disse netværk omfatter også offentlige og private forskningsinstitutioner. Disse resultater er i overensstemmelse med eksisterende forskning, der viser vigtigheden af samfundsbaserede tilgange19,37,38. Disse tilgange letter samarbejdet mellem offentlige og private organisationer og gør relevant information mere tilgængelig for producenterne.
Vi undersøgte også, hvorfor producenter foretrækker visse input, idet vi forsøgte at identificere faktorer, der gør visse input mere attraktive for dem. Producenterne udtrykte et behov for adgang til betroede eksperter, der er relevante for forskning (tema 2.1), som var tæt forbundet med brugen af agronomer. Specifikt bemærkede producenterne, at ansættelse af en agronom giver dem adgang til sofistikeret og avanceret forskning uden et stort tidsforpligtelse, hvilket hjælper med at overvinde begrænsninger såsom tidsbegrænsninger eller mangel på uddannelse og fortrolighed med specifikke metoder. Disse resultater er i overensstemmelse med tidligere forskning, der viser, at producenter ofte er afhængige af agronomer for at forenkle komplekse processer20.
Indlægstid: 13-november 2024