CESTAT-reglerne for 'flydende tangkoncentrat' er gødning, ikke plantevækstregulator, baseret på dets kemiske sammensætning [læserækkefølge]

Told-, afgifts- og serviceskatteappelretten (CESTAT) i Mumbai fastslog for nylig, at det 'flydende tangkoncentrat', der blev importeret af en skatteyder, skulle klassificeres som gødning og ikke som et plantevækstregulatormiddel i betragtning af dets kemiske sammensætning. Appellanten, skatteyderen Excel Crop Care Limited, havde importeret 'flydende tangkoncentrat (Crop Plus)' fra USA og havde indgivet tre klager mod det.
Vicekommissæren for told afsagde en kendelse den 28. januar 2020 om at stadfæste omklassificeringen, bekræfte periodiseringen af ​​told og renter og pålægge en bøde. Skatteyderens klage til toldkommissæren (ved anke) blev afvist den 31. marts 2022. Skatteyderen var utilfreds med afgørelsen og indgav en klage til Toldnævnet.
Læs mere: Skattekrav for kortpersonaliseringstjenester: CESTAT erklærer aktivitet som produktion, annullerer bøder
En dommergruppe bestående af SK Mohanty (dommermedlem) og MM Parthiban (teknisk medlem) overvejede materialet og fastslog, at meddelelsen om bevisbyrde dateret 19. maj 2017 foreslog at omklassificere de importerede varer som "plantevækstregulatorer" i henhold til CTI 3808 9340, men ikke klart forklarede, hvorfor den oprindelige klassificering i henhold til CTI 3101 0099 var forkert.
Appelretten bemærkede, at analyserapporten viste, at lasten indeholdt 28 % organisk materiale fra tang og 9,8 % kvælstof, fosfor og kalium. Da størstedelen af ​​lasten var gødning, kunne den ikke betragtes som en plantevækstregulator.
CESTAT henviste også til en større domstolsafgørelse, der præciserede, atgødning giver næringsstoffer til planters vækst, mens plantevækstregulatorer påvirker visse processer i planter.
Baseret på den kemiske analyse og Storkammerets afgørelse fandt Retten, at de pågældende produkter var gødningsmidler og ikke plantevækstregulatorer. Retten fandt omklassificeringen og den efterfølgende klage ubegrundede og ophævede den anfægtede afgørelse.
Sneha Sukumaran Mullakkal, der er uddannet inden for erhvervsøkonomi og jura, har en stor interesse for jura, da den påvirker hverdagen. Hun nyder at danse, synge og male. Hun stræber efter at gøre juridiske begreber tilgængelige for den almindelige mand ved dygtigt at kombinere analytisk tænkning med kunstnerisk udtryk i sine værker.